Actualités, sagesse, scandales, arnaques en tout genre, ...

Que ce soit un vrai ou un faut il est superbe.
Un vrai exigerait une longueur de temps incroyable pour la belle, je n'y crois pas trop.

Clousot a écrit:

Que ce soit un vrai ou un faut il est superbe.
Un vrai exigerait une longueur de temps incroyable pour la belle, je n'y crois pas trop.

 Je le pense aussi, t'imagines le nombre de piqûres !

Une qui aime bien les tranches de "Bacon" par exemple !

"Un vrai exigerait une longueur de temps incroyable pour la belle, je n'y crois pas trop."

Autant de boulot pour un éphémère je doute ?

Un traditionnel ici moins chargé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

brail017 a écrit:

"Un vrai exigerait une longueur de temps incroyable pour la belle, je n'y crois pas trop."

Autant de boulot pour un éphémère je doute ?

Un traditionnel ici moins chargé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis pas tatouages, mais il faut avouer que c'est tu beau boulot ! Wow !

C'est une décalcomanie je crois c'est pas possible d'endurer autant d'heure à son âge.

Ça ?


Ou alors, un chef-d’œuvre :

Et l'aut', de l'autre côté ! L'a flairé l'affaire avec Trump qui pourra être poursuivit après son "règne" !



Une immunité qui s'appliquera donc aussi aux actes effectués avant et après les mandats.


Ce nouveau texte dispose qu’un ex-président russe “ne peut être poursuivi pénalement ou administrativement”. Il ne peut pas, par ailleurs, être arrêté par la police, subir un interrogatoire ou être perquisitionné.

La précédente version du texte offrait déjà une immunité aux anciens présidents russes, mais précisait que cette dernière ne s’appliquait qu’aux actions effectuées pendant leur passage au pouvoir.

Ce nouvelle loi fait partie des amendements constitutionnels validés cet été lors d’un vote national qui a également donné au président Poutine la possibilité de rester au pouvoir jusqu’en 2036. [Ha ! L'est pas gêné ! C'est Trump qui va être jaloux !]

Je découvre cet article avec vous !

Je crois qu'il est fondamentalement malheureux.
D'un coup, d'une seconde à l'autre il ne sera plus Dark Vador avec sa longue cape dans les couloirs de son vaisseau.
Plus de courbettes à son égard, plus aucun avantage en fait en un coup d'un seul il n'aura plus rien à dire et devra s'occuper de lui et de ses comptes à rendre car il sera comme vous et moi, vulnérable.

Clousot a écrit:

Je crois qu'il est fondamentalement malheureux.
D'un coup, d'une seconde à l'autre il ne sera plus Dark Vador avec sa longue cape dans les couloirs de son vaisseau.
Plus de courbettes à son égard, plus aucun avantage en fait en un coup d'un seul il n'aura plus rien à dire et devra s'occuper de lui et de ses comptes à rendre car il sera comme vous et moi, vulnérable.

Yeaaah ! :Dancing happy: :111:  Qu'il "aille à la gare" comme on dis chez nous ! Ha ! :782:

Quelqu'un a regardé ?

Je l'ai vu sans l'écouter et j'ai trouvé que pour une fois le Roi était cool et dans une ambiance moins austère.
C'était voulu car même la lumière et le décor n'était pas monacal.

Clousot a écrit:

Je l'ai vu sans l'écouter et j'ai trouvé que pour une fois le Roi était cool et dans une ambiance moins austère.
C'était voulu car même la lumière et le décor n'était pas monacal.

Coincé du groin quand même, non ?

L'a mangé du choux ? Avec du boudin ou quoi ? :Dancing happy: :Lol:

Études des matériaux employés, changements de composition, détails effacés par le temps, technique utilisée par l'artiste... Découvrez les dernières découvertes scientifiques du "Mauritshuis" sur La Jeune Fille à la perle de Vermeer.

Grâce aux analyses du scanner aux rayons X, les historiens de l’art ont découvert que Vermeer avait peint de délicats cils à son modèle. Invisibles à l’œil nu durant toutes ces années, les cils de La Jeune Fille s’étaient dissipés avec le temps, à l’instar de ceux de La Joconde de Léonard de Vinci [a été photographiée, scannée, passée au microscope et échantillonnée pour être analysée dans ses moindres détails]


Avec ces nouveaux détails révélés au grand jour, l’œuvre de Vermeer se trouve être beaucoup plus « humaine » que ce qu’on avait pu imaginer auparavant.

C'est quoi un chef d'oeuvre et bien c'est ça, un Vermeer ou un De Vinci.
Bien vu Renaud.

Clousot a écrit:

C'est quoi un chef d'oeuvre et bien c'est ça, un Vermeer ou un De Vinci.
Bien vu Renaud.

Tu apprécies les jolies choses Clou, c'est bien !

Tu as vu la Joconde en vrai ? Moi oui ! Elle est toute petite !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui est subjuguant pour le Joconde c'est ce sourire indéfinissable et tout ce qui se sera dit sur elle.
On aurait même imaginé un auto portrait de Vinci ou d'une autre dissimulés dans l'oeuvre rend toi compte.

Lorsque le pape de l'époque Sixtine demandait inlassablement à Michel Ange "mais quand donc aurez vous terminé ?" celui çi répondait sans cesse "J'aurai terminé quand j'aurai fini" 
Il voulait simplement dire à un ignare de pape qu'il ne comprenait rien à rien, que son oeuvre était titanesque et qu'il n'était pas un peintre en bâtiment.

Clousot a écrit:

Ce qui est subjuguant pour le Joconde c'est ce sourire indéfinissable et tout ce qui se sera dit sur elle.
On aurait même imaginé un auto portrait de Vinci ou d'une autre dissimulés dans l'oeuvre rend toi compte.

Lorsque le pape de l'époque Sixtine demandait inlassablement à Michel Ange "mais quand donc aurez vous terminé ?" celui çi répondait sans cesse "J'aurai terminé quand j'aurai fini" 
Il voulait simplement dire à un ignare de pape qu'il ne comprenait rien à rien, que son oeuvre était titanesque et qu'il n'était pas un peintre en bâtiment.

Et bien il paraîtrait que Leonardo Da Vinci était "gay", et que au départ, il avait commencé à dessiner un des ses "copains"...

Le sourire emblématique de la Joconde était basé sur le probable amant homosexuel de Léonard de Vinci, selon un historien de l'art.


Le célèbre portrait qui est accroché au Louvre à Paris a été soumis à une analyse infrarouge pour donner au monde de l'art un meilleur aperçu de l'un des tableaux les plus célèbres au monde.

Suite à ses examens, Silvano Vinceti pense que l'œuvre est une fusion de deux modèles : Lisa Gherardini, la femme d'un riche marchand florentin, et Gian Giacomo Caprotti, l'apprenti de Léonard de Vinci, connu par l'artiste sous le nom de Salai, ou Petit Diable.

On pense que Salai a commencé à travailler pour de Vinci vers l'âge de 10 ans, après avoir rejoint la maison de l'artiste en 1490. Il y est resté pendant les deux décennies suivantes.

"Les images infrarouges ne confirment en rien l'idée que Léonard a en quelque sorte peint un mélange de Lisa Gherardini et de Salai", a-t-il déclaré, ajoutant que l'on sait trop peu de choses sur l'apparence de Salai.

Bravo Renaud on ne raconte pas des salades ici non mais...;-)

Clousot a écrit:

Bravo Renaud on ne raconte pas des salades ici non mais...;-)

J'aime bien !

Le soutien à la destitution de l'ancien président des USA s'accroît.

WASHINGTON - Le soutien s'est accru parmi les démocrates pour la destitution du président Trump lors de l'émeute du Capitole. Un nouveau sénateur républicain s'est montré ouvert à une telle mesure, alors que le président est resté hors de vue du public et que les autorités ont inculpé davantage d'émeutiers.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Il voulait aller jouer au golf en Écosse, et les écossais lui on dis qu'il n'était pas le bienvenu, en fait qu'ils ne le voulait pas chez eux !

Un nombre croissant de démocrates de la Chambre a signé un article de destitution samedi, qu'un trio de démocrates de la Chambre prévoit d'introduire lundi. Leur seul article de destitution se concentre sur la violente violation du complexe du Capitole de mercredi et accuse le président d'avoir incité à l'insurrection.

"La complicité, l'instigation du président des Etats-Unis doit être et sera traitée", a déclaré la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi (D., Calif.), à ses partisans samedi lors d'un événement virtuel.

Mme Pelosi n'a pas indiqué si elle convoquerait à nouveau la Chambre pour envisager d'autres actions contre M. Trump. Vendredi, Mme Pelosi a déclaré que la Chambre des Représentants allait procéder à une mise en accusation si M. Trump ne quittait pas ses fonctions de façon imminente.

Et...enfin, ils réagissent ! D'juu !


Un sondage réalisé entre les 8 et 9 janvier après l'émeute au Capitole américain a révélé que 56% des gens pensent que le président Donald Trump devrait être démis de ses fonctions avant le jour de l'inauguration, le 20 janvier.

Yes il devrait être démis de ses fonctions mais on est trop court.
Perso il aurait déjà une deuxième mesure d'empêchement avant son départ cela suffirait à lui mettre des battons dans les roues pour la suite qu'il veut se donner, le fou.

Vous vous imaginez ce qui est entrain de se passer aux States, 50 de ses états sont en alerte # 1 !!!

Aussi, les politiciens contre Trump sont mis dans un état de danger, ils peuvent en tout temps être la cible de ces tarés, partout, tout ceux qui oser se dresser contre Donaldo en fait, c'est de la folie, ce sont des appels aux meurtres, orchestrés par le Président !!!.

Aujourd'hui est entrain de naître, aux États-Unis entier, une ambiance de suspicion, une tension, qui peut n'importe quand complètement collapser et démarrer une guerre civile !

On va pas rire dans les jours qui viennent, vous savez que je connais bien les américains, je connais ce genre de personne, super sympa, mais n'entrez pas dans leur monde politique ou religieux, vous êtes très mal !

Jamais j'aurais cru qu'un président puisse en arriver à exhorter une partie de sa population à l'agression.
Comme disait Arnold " on a connu ça en 1938 en Europe"

J'ai très peur aussi que cela ne vire à une tragédie à un moment ou l'autre.
Ces types sont imprévisibles et capables de tout.
La seule chance serait effectivement un appel au calme énergique et sans concessions de la part de Trump.
Mais jamais il ne le fera.
Peut-être un petit appel au calme à ces "braves patriotes" mais rien de plus je le crains.